Ce blog est régulièrement l’objet de commentaires agressifs, que nous ne publions pas pour avoir fait le choix de ne l'avoir pas ouvert aux commentaires en considération de ce que nous avons voulu être à l’origine, un blog d’opinion personnelle, et non pas un forum d’opinions.
Nous avons écrit dans divers billets que faute par Mr le Maire d’avoir rempli l’exigence de transparence à laquelle il s’était engagé lors de la campagne électorale, les Quiberonnais en étaient réduits à divers jeux de devinettes pour tenter de comprendre et savoir ce à quoi ils devraient pourtant naturellement avoir droit puisque s’agissant de la commune où ils vivent et de leurs impôts.
Nous avons aussi déploré que les deux listes d’opposition siégeant au conseil municipal ne suppléent pas à ce manquement grave.
Nous n’avons en tout cas jamais eu prétention d’avoir la science infuse, alors que les auteurs de ces commentaires nous en font aussi souvent le reproche.
Et pourtant ?
Les Quiberonnais finissent incidemment, pour autant qu’ils cherchent à s’informer, à entrevoir une toute petite part de ce qui leur est délibérément caché.
Dans le Télégramme du 27 juin, ils apprendront ainsi que le « comptable » de la ville de Quiberon vient d’être condamné, assez légèrement d'ailleurs puisqu'il vaudra toujours mieux voler le contribuable que le sac à main d'une grand-mère, pour « soustraction et détournement de fonds publics » (voir Escroquerie).
Cela n’a bien sûr pas été publié dans la rubrique Quiberon de ce quotidien et n’a fait l’objet d’un quelconque commentaire du correspondant local pourtant habituellement si prompt à donner la parole à Mr le Maire en toutes occasions susceptibles de magnifier son action.
Le détournement reproché à celui que l’on voudrait nous présenter comme un simple « comptable » est relativement faible ( 20 797 €), par rapport au montant évalué dans nos billets « Devinettes » de Mars dernier sur cette seule question de taxe de séjour dénonçant un possible processus de détournement déjà mis en œuvre dans d’autres communes touristiques, processus profitant de failles du contrôle interne à la municipalité pourtant décrites dans 2 rapports de la Cour régionale des comptes.
Est-on sûr pour autant que toutes les questions ont été soldées avec cette seule incrimination de ce simple « comptable » qui avait en réalité la haute main sur tous les marchés et tous les règlements financiers de la commune ?
Les régularisations comptables très conséquentes intervenues en 2017 et 2018 sont-elles finalement si anodines comme il a été dit par le DGS lors de divers conseils municipaux ? Mr le Ministre des finances de Quiberon, supposément hyper-qualifié aux dires de certains pour avoir un temps œuvré à Bercy, aurait ainsi été abusé pendant 4 ans par un petit « comptable », comme son prédécesseur avant lui qui se vantait en permanence de sa gestion avant de céder aux avances de Dexia avec ces conséquences funestes pour le contribuable quiberonnais pour encore vingt ans ?
Sur la dette de 251 000 € inscrite en 2017 sur demande de la Trésorerie, le DGS ne nous a bien entendu toujours pas communiqué le courrier ou la note de la Trésorerie demandant son inscription en comptes budgétaires.
Un recrutement d’un "Responsable de gestion budgétaire et financière" a été mis en œuvre pour le poste de « comptable » libéré. S’en est-il ensuivi un audit sérieux des comptes communaux, des marchés publics notamment dont le « comptable » était aussi responsable ?
Sa pratique « comptable », ses délires personnels ( « Je voulais braver l’interdit, rechercher l’adrénaline » ?) est elle aussi source de ces autres irrégularités rectifiées en 2017 et 2018 ?
Les questionnements du procureur semblent un peu courts (« On s’interroge encore sur son passage à l’acte. Il évoque l’ennui de sa fonction. C’est peu banal » ) car bien souvent dans ces affaires de détournement de fonds par un préposé chargé de leur gestion figure en premier lieu le fait qu'il a eu à connaître et exécuter des ordres "limites" de sa hiérarchie, puis s'être étonné de ce que ceux-ci soient finalement passés comme lettre à la poste, ceci générant l'idée que, à la position qu'il occupe, il peut en profiter un peu et s'en tirera bien serait-il un jour démasqué.
Un an de prison avec sursis, ce n'est rien du tout puisque les peines de < 2 ans ferme ne sont plus exécutées, rembourser ce que l'on est supposé avoir volé est aussi un minimum (ce montant étant lui même minimal du fait des limitations des enquêtes), le rapport risque/peine est donc très favorable.
En matière de responsabilité des élus et des chefs d'entreprise, la limitation des délégations est donc une nécessité et de strictes procédures de contrôle est ainsi impérative.
Malgré tous les avertissements faits depuis plusieurs années par la Cour régionale des comptes, ce n'a pas été le cas à Quiberon.
Conseiller depuis la nuit des temps, le désormais Maire ne semble jamais s'être préoccupé de ces questions et persiste dans un refus de jouer aux devinettes avec ceux qui l'interrogent et de satisfaire ses obligations légales de communication des documents administratifs.
Jo le Tacaud
PS :
Pour ce qui concerne l'image de Quiberon, construite à très grand frais par Mr le Maire depuis 4 ans, elle n'aura été que faiblement indemnisée dans ce jugement : 1 500€ seulement !
@Jo_Le_Tacaud #quiberon #emojibzh